<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="RSS_xslt_style.asp" version="1.0" ?>
<rss version="2.0" xmlns:WebWizForums="http://syndication.webwizguide.info/rss_namespace/">
 <channel>
  <title>Foro de Manbos Digital Photography : Impresi&#243;n</title>
  <link>http://www.manbos.com/forum</link>
  <description>This is an XML content feed of; Foro de Manbos Digital Photography : Impresi&#243;n : Last 10 Mensajes</description>
  <pubDate>Fri, 10 Sep 2010 22:37:49 +0000</pubDate>
  <lastBuildDate>Sun, 18 May 2003 01:52:23 +0000</lastBuildDate>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Web Wiz Forums 8.05a</generator>
  <ttl>30</ttl>
  <WebWizForums:feedURL>www.manbos.com/forum/RSS_topic_feed.asp?FID=18</WebWizForums:feedURL>
  
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotos a papel</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=18&amp;PID=34#34</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=2">Guests</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotos a papel<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:52<br /><br /><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Muchísimas gracias, creo que es el empujón que necesitaba para decidirme a comprar la D60. De todas formas he encontrado una página con <SPAN class=SpellE>jpeg</SPAN>’s de muestra de la D60 a 3072x2048. He bajado un par de archivos de muestra de la D60 para llevarlo a impresión y ver los resultados.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">No dudo que los resultados serán buenos.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Gracias y un saludo.</SPAN></FONT></P>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:52:23 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=18&amp;PID=34#34</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotos a papel</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=18&amp;PID=33#33</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=1">manbos</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotos a papel<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:50<br /><br /><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Por supuesto que paso muchas fotos a papel. Respondiendo a tu pregunta a continuación te adjunto una respuesta anterior sobre un tema parecido:</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"></SPAN></FONT><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">----------------------------</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"></SPAN></FONT><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">De acuerdo con criterios de muchos profesionales ‘digitales’ se considera que para imprimir con óptima calidad, sin que se aprecie diferencia a simple vista con un positivo procedente de film, es necesario hacerlo a unos 240 dpi.</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Partiendo de una imagen capturada con la D60 a su máxima resolución de 3072x2048 pixels a un tamaño de 20x30 cm (proporción 3x2) se obtiene una resolución para impresión de 260 dpi, por lo que a este tamaño se cumpliría la regla mencionada.</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Al margen de ello existen productos de software diseñados para poder conseguir grandes ampliaciones con excelente calidad en impresoras fotográficas de inyección de tinta, tipo Epson 1290/2000 (tamaño A3).</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Por otra parte, hoy día, los laboratorios industriales han alcanzado un nivel excelente en el tratamiento digital fotográfico, y no les cuesta ningún trabajo especial conseguir ampliaciones indistinguibles de las obtenidas por el sistema analógico.</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">----------------------------</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Personalmente, cuando quiero imprimir un A3, utilizo Genuine Fractals. Con este programa puedes resamplear a cualquier tamaño con la resolución que precises sin pérdida aparante. Los A3 casi siempre los imprimo entre 240 y 300 dpi y quedan fantásticos.</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Espero haberte ayudado,</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Saludos cordiales.</SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Manbos</SPAN></FONT></P>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:50:58 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=18&amp;PID=33#33</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotos a papel</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=18&amp;PID=32#32</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=2">Guests</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotos a papel<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:49<br /><br /><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Hola, estoy mirando unas fotos tuyas tomadas con una Canon D60. Estoy pensando en comprarla, pero le doy muchas vueltas. <SPAN class=GramE>pregunto</SPAN>…. ¿has pasado alguna foto a papel? ¿Hasta qué tamaño se puede ampliar sin perder calidad<SPAN class=GramE>?.</SPAN> Cuando hablo de papel estoy diciendo pasar a foto de 300ppp (químico), no impresión.</SPAN></FONT><FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Ah! Y felicidades por las fotos, son realmente buenas.</SPAN></FONT><FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P><P class=Ms&#111;normal><FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Un saludo.</SPAN></FONT></P>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:49:02 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=18&amp;PID=32#32</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotografía social</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=27#27</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=1">manbos</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotografía social<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:24<br /><br /><table width="99%"><tr><td class="BBquote"><strong><em>Mensaje original de NETPORTRA</strong></em><br /><br /><FONT size=2> <P>Hola otra vez y gracias por sus explicaciones, te prometo que esta es la ultima vez que te asedio con preguntas, a partir de ahora te mostrare mis fotos.</P><P>Las dos últimas preguntas, cuando dices que el 70-200 4L tiene algo de dificultada en enfoque con poca luz, ¿crees que es una carencia importante?. ¿El rendimiento de objetivos similares, Sigma 70-200 2.8 y Canon 70-200 2.8 puede variar?</P><P>Y la última pregunta, tengo entendido que las camaras digitales no muestran grano en su reproducciones ¿Es cierto?</P><P>Muchas gracias otra vez.</P><P></FONT></td></tr></table> </P><FONT size=2><P>Con poca luz, es mucho más preciso y rápido de enfoque el 2,8 pero piensa que es lógico debido a la mayor luminosidad que tiene.</P><P>Yo no tengo objetivos Sigma, pero amigos míos que los usan habitualmente, reconocen que son más 'trastos' que los Canon, a la hora de manejar el enfoque, por lo demás están muy contentos con su resultado.</P><P>Insisto en que el Canon 70-200/F4 L USM es un objetivo soberbio. El rendimiento es comparable al 2,8L de Canon y mejor que el del Sigma.</P><P>La gran ventaja del Canon 70-200/2,8L es su mayor luminosidad (no hay que dejar de pensar en los multiplicadores de focal) para condiciones de poca luz y desenfoques controlados, aparte de que en esta versión existe el modelo IS (con estabilizador) que añade ciertamente otra gran ventaja inestimable para tomas con poca luz (en los disparos a pulso se ganan tres puntos) a costa de un mayor precio y también mayor peso.</P><P>El grano en digital se llama ruido. Y claro que existe el ruido en cualquier dispositivo digital. Funciona de forma parecida al grano, a mayor sensibilidad, mayor grano-ruido. Contra mayor sea el sensor de la cámara (formato) menor ruido. La D60 tiene muy poco ruido visible, menos que la D30, pero más que la 1Ds, por supuesto. Se empieza a notar algo a partir de 400 ISO en zonas oscuras con ampliaciones fuertes. Existen herramientas para disminuir el ruido. Yo tengo ampliaciones tamaño A3 a 800 ISO que no presentan ruido aparente y positivos a tamaño 13x18 con negativo de 400 ISO en los que se ya se aprecia el grano.</P><P>Manbos</P></FONT>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:24:07 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=27#27</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotografía social</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=26#26</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=2">Guests</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotografía social<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:21<br /><br /><FONT size=2><P>Hola otra vez y gracias por sus explicaciones, te prometo que esta es la ultima vez que te asedio con preguntas, a partir de ahora te mostrare mis fotos.</P><P>Las dos últimas preguntas, cuando dices que el 70-200 4L tiene algo de dificultada en enfoque con poca luz, ¿crees que es una carencia importante?. ¿El rendimiento de objetivos similares, Sigma 70-200 2.8 y Canon 70-200 2.8 puede variar?</P><P>Y la última pregunta, tengo entendido que las camaras digitales no muestran grano en su reproducciones ¿Es cierto?</P><P>Muchas gracias otra vez.</P></FONT>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:21:38 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=26#26</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotografía social</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=25#25</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=1">manbos</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotografía social<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:16<br /><br /><table width="99%"><tr><td class="BBquote"><strong><em>Mensaje original de NETPORTRA</strong></em><br /><br /><FONT size=2> <P>Muchas gracias por la información y por la rapidez.</P><P>Otra pregunta más, la página bridephoto.com todos los reportajes son con camaras digitales. Y otra más, crees que esta cámara puede suplir a una de medio formato, que en realidad es el cebradero de cabeza que tengo. Muchas gracias</P><P></FONT></td></tr></table> </P><FONT size=2><P>Si, las fotos de </FONT><A href="http://www.bridephoto.com/" target="_blank"><U><FONT color=#0000ff size=2>http://www.bridephoto.com</U></FONT></A><FONT size=2> están todas hechas con digital. A parte del álbum tradicional de fotos, también entregan las fotos en CD o en DVD, para poder verlas como diapositivas.</P><P>Es muy aventurado afirmar que la D60 pueda suplir a una de medio formato, sobre todo si haces diapositiva y necesitas grandes ampliaciones. Desde luego, algunas de las ampliaciones que tengo a 30x40 hechas con mi Bronica ETRsi, verdaderamente palidecen al compararlas con las que consigo con la D60. Pero estoy seguro que una buena ampliación a 50x60 partiendo de un buen positivo, no se puede comparar con el resultado que daría la D60. Creo que siempre sería mucho mejor la analógica que la digital. Y casi me atrevería a decir que en 30x40 con óptimas condiciones de exposición, revelado y ampliación, el medio formato debería ganar. </P><P>Sin embargo, muchas veces ves algunas fotos de bodas a 24x30 realizadas con cámaras de medio formato, que son una auténtica porquería. El motivo puede ser negativos baratos, revelados desatendidos, positivados automáticos y en general poco o ningún cuidado con un producto que al final el cliente se va a quedar sin muchos miramientos. Yo creo que en digital se puede conseguir más calidad con menos esfuerzo al no existir tanta manipulación subjetiva.</P><P>Para ser realistas totalmente, si lo que quieres hacer son grandes ampliaciones aún necesitas el medio formato. Claro, siempre que no puedas adquirir un respaldo digital de medio formato, que, a parte de costar un ojo de la cara y parte del otro, solo serviría para fotografía de estudio por su poca versatilidad.</P><P>Supongo que tu inquietud digital ahora mismo está centrada en las cámaras de 6 megapixel. En la Photokina de este año Canon ha presentado la nueva EOS 1Ds (basada en la EOS-1V) con un CMOS de 11.4 megapixel y sensor tamaño 35mm. Esta verdadera joya de la vanguardia tecnológica fotográfica tiene un precio estimado de 10.000€, y Canon ya está asegurando que es capaz de competir en calidad directamente con las diapositivas y seguramente (por fin) con el medio formato. Tienes una preview de la 1Ds en varios sitios de Internet, pero te recomiendo el de Phil Askey en:</P><P></FONT><A href="http://www.dpreview.com/articles/can&#111;neos1ds/" target="_blank"><U><FONT color=#0000ff size=2>http://www.dpreview.com/articles/canoneos1ds/</U></FONT></A></P><FONT size=2><P>Con este sensor se pueden hacer ampliaciones a tamaño A3 directamente desde el original sin ningún tipo de manipulación y con una calidad soberbia en el papel.</P><P>Aquí tienes un ejemplo de foto de estudio tomada con esta cámara en jpeg a resolución de 2704x4064 pixeles:</P><P></FONT><A href="http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/eos1ds/samples/472S0065ps.jpg" target="_blank"><U><FONT color=#0000ff size=2>http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/eos1ds/samples/472S0065ps.jpg</U></FONT></A></P><FONT size=2><P>Y Kodak ha presentado una reflex (DCS-14n) con un sensor de 14 megapixel por 4.000€ basada en un cuerpo de Nikon F80.</P><P>Como verás, la revolución fotográfica digital va en serio...</P><P>Es de esperar que, dentro de un año, Canon sustituya la D60 por otro modelo más perfeccionado, con un sensor en consonancia con los anuncios de ahora y un precio competitivo.</P><P>Manbos</P></FONT>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:16:40 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=25#25</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotografía social</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=24#24</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=2">Guests</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotografía social<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 01:08<br /><br /><FONT size=2><P>Muchas gracias por la información y por la rapidez.</P><P>Otra pregunta más, la página bridephoto.com todos los reportajes son con camaras digitales. Y otra más, crees que esta cámara puede suplir a una de medio formato, que en realidad es el cebradero de cabeza que tengo. Muchas gracias</P></FONT>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 01:08:53 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=24#24</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotografía social</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=18#18</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=1">manbos</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotografía social<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 00:44<br /><br /><P>De acuerdo con criterios de muchos profesionales ‘digitales’ se considera que para imprimir con óptima calidad, sin que se aprecie diferencia a simple vista con un positivo procedente de film, es necesario hacerlo a&nbsp;254 dpi.&nbsp;aunque ya a 240 dpi es prácticamente imposible diferenciar el resultado.</P><P>Partiendo de una imagen capturada con la D60 a su máxima resolución de 3072x2048 pixels a un tamaño de 20x30 cm (proporción 3x2) se obtiene una resolución para impresión de 260 dpi, por lo que a este tamaño se cumpliría la regla mencionada.&nbsp;</P><P>Al margen de ello existen productos de software diseñados para poder conseguir grandes ampliaciones con excelente calidad en impresoras fotográficas de inyección de tinta, tipo Epson 1290/2000 (tamaño A3).&nbsp;</P><P>Por otra parte, hoy día, los laboratorios industriales han alcanzado un nivel excelente en el tratamiento digital fotográfico, y no les cuesta ningún trabajo especial conseguir ampliaciones indistinguibles de las obtenidas por el sistema analógico.&nbsp;</P><P>Yo no hago fotografía social, aunque alguna que otra vez, por compromisos ineludibles, he tenido que hacer alguna boda. La última la hice con mi Bronica ETRsi y te aseguro que si tuviera que volver a hacer alguna otra, ahora no dudaría en utilizar la D60.</P><P>Espero haberte ayudado.</P><P>Manbos<BR></P>]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 00:44:02 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=18#18</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>Impresi&#243;n : Fotografía social</title>
   <link>http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=13#13</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://www.manbos.com/forum/member_profile.asp?PF=2">Guests</a><br /><strong>Sujeto:</strong> Fotografía social<br /><strong>Escrito el:</strong> 18 Mayo 2003 a las 00:31<br /><br /><P>Hola amigo, ha visitado tu página por casualidad porque no la conocía y la verdad es que tienes una bonita página.</P><P>Quisiera saber como te va con tu Canon D60, la calidad que tiene a la hora de sacar fotos en papel, dices en un apartado que en 30*40 de imprenta saca mejor calidad que la de medio formato, pero yo quisera saber si se puede imprimir en tamaño más grande con garantía. Crees que puede tener buen uso para reportaje social, bodas, etc... Y en estudio, ¿la has probado en estudio?. Muchas gracias.</P><P>NETPORTRA</P><!-- Message  ''"" -->]]>
   </description>
   <pubDate>Sun, 18 May 2003 00:31:52 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.manbos.com/forum/forum_posts.asp?TID=11&amp;PID=13#13</guid>
  </item> 
 </channel>
</rss>